父母可以收回给孩子的财产吗

2019-08-13 17:37:02
来源:

由于许多儿童选择离开印度就业并且联合家庭制度逐渐消失,手段有限的父母可能会发现难以维持生计,以防他们的孩子不支持。通常,由于各种原因,许多父母也将他们的财产转移给他们的孩子。在将财产赠予子女后,承诺由受让人照顾,并不总是得到满足。在这种情况下,父母处于非常困难的境地。

在他们的财产转移给他们之后,这些父母面临忽视子女的补救措施是什么?他们可以从这些孩子那里收回房产吗?最近,孟买高等法院有机会处理类似的情况。

案件事实

当一位孟买人的丧偶父亲想要再婚时,儿子坚持并让父亲将父亲拥有的财产的一半权利赠予儿子,以保障他对财产的兴趣。

在财产的一半份额转移后,父亲和继母面临着儿子和儿媳的麻烦。儿子和儿媳都愿意维持和支持父亲,而不是继母,这是父亲不能接受的。因此,父亲希望取消一半有关他儿子的财产的礼物。因此,他接洽了根据“2007年父母和老年人保养和福利法案”的规定任命的法庭。

管理财产的法律规定

礼品受“印度合同法”(1872年)管辖。法律规定,受赠人制作和接受的任何礼品均为最终礼品,以后不得撤销。因此,如果有效礼品的所有条件都存在,捐赠者以后不能取消该礼品的条件,除非捐赠者的同意是通过欺诈,不当影响或胁迫获得的。最高法院曾多次举行过有效提出的礼物,在任何情况下都不能在以后取消。

为了确保父母和老年公民得到子女或合法继承人的妥善照顾,中央政府通过了“2007年父母和老年公民维护和福利法”(“维护法”),该法规定了某些情况根据父母/老年人的选择,父母和老年人提供的财产可以取消。该条款载于“维护法”第23节,内容如下:

“在本法案生效后,通过赠与或其他方式转让其财产的任何老年公民,但条件是受让人应向转让人提供基本设施和基本身体需要,且此类受让人拒绝或如果没有提供这些便利和物质需要,上述财产转让应被视为是通过欺诈或胁迫或不当影响作出的,并应由转让人选择由仲裁庭宣布无效。

由于“维护法”第23条明确规定,如果财产具有资格,并且知情规定受让儿童/法定继承人应提供基本需求并维持老年公民或父母,则儿童未能履行做出承诺,无异于欺诈。此类承诺可以是明示的或可以暗示的,并且可以从交易周围的环境中推断出来。在这种情况下,转让财产的协议应被视为以欺诈手段获得,并且可以由受害的父母/老年公民无效。

由于2007年“父母和老年公民抚养和福利法”的规定超出了印度现行任何其他法律的规定,第23条将以生效后的财产赠与/转让为准。根据受让人的选择,“维护法”变为无效。但是,如果财产在“维护法”生效之前已经转移,那么父母很难将财产从子女手中夺回。

声明:本站系本网编辑转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本网联系,我们将在第一时间删除内容!
热门文章
头条推荐